公司出拳索賠2000萬，嚴懲制售假冒“浪莎”產品者
www.itquan.com.cn
2012-02-23
來源：
作者:
2月20日下午，公司訴諸暨草塔鎮個體工商戶商標侵權一案在紹興市中級人民法院開庭審理。庭審從下午2點半開始一直到4點半結束，歷經了近兩個小時。這也是紹興市訴訟案值最大的一起商標侵權索賠案。
本案在紹興市中級法院9號法庭開庭審理，由于這起官司的索賠案值較大，引起了各方的關注。下午2點許，旁聽席上已經坐了不少媒體的記者。在庭上，一邊是原告浪莎公司的銷售負責人和法律顧問，另一邊是被告——來自諸暨的個體工商戶趙亦成，他今年30多歲。在庭下，趙的親戚也趕來旁聽，對于“浪莎”索賠高達2000萬元的金額，一名親戚情緒顯得比較激動，在庭審時多次插話而被法官以藐視法庭紀律呵斥。
去年9月，在諸暨市工商局的協助下，公司在被告處查獲假冒浪莎的產品，其中有浪莎連褲襪3.778萬雙，浪莎包裝紙9萬張，包裝掛鉤28.475萬個，20捆印有浪莎代言人大S肖像的假冒商標。
“浪莎”商標是國家工商總局商標局認定的中國馳名商標，其商標品牌以及品牌下相關的子產品已經有了較高的知名度和美譽度，并有力地拉動了義烏經濟的發展。被告為了謀求不正當利益，明知原告的商標為馳名商標的情況下，卻大量生產、銷售假冒原告的產品。其行為嚴重擾亂浪莎品牌的市場經營秩序，損害了原告對“浪莎”系列商標享有的注冊商標專用權，給原告造成了巨大損失。為此，公司向法庭提出了以下訴訟要求：
判令被告停止侵權，立即停止生產、銷售假冒浪莎商標的產品。請求法庭判令被告在《法制日報》《中國經營報》《中國知識產權報》《浙江日報》《錢江晚報》《今日早報》《義烏商報》《金華日報》《南昌晚報》《華商晨報》《紹興日報》《諸暨日報》等報紙上刊登道歉聲明；并要求被告賠償原告經濟損失2000萬元（以評估為準）。
從創辦以來，浪莎集團在廣告投入、品牌塑造上的經費已超過10億元，而制假者幾乎不需要什么成本，在劣質襪子上打上“浪莎”的品牌，就能賣出高價。
去年以來，公司為打擊制假販假者的囂張氣焰，一方面委托打假公司，另一方面還成立了自己的打假隊，在全國各地打假。現在浪莎集團自己的打假隊有十幾個人，他們不用到公司上班，也不學別的，專門學習如何辨別真假浪莎產品。為了避免打假信息泄露，公司還建立了“董事長負責制”的打假制度，打假人員發現線索后，直接向董事長匯報。而襪業生產較多的江浙地區更是其打假的重點。
浙公網安備33078202000284號
浪莎襪業
浪莎內衣
安徽浪莎
四川浪莎